自從小妹我嫁人後就很少回娘家陪家人一起吃飯聊天或逛街
,這次好不容易老公跟我一起排一樣時間的假能回去陪陪家
人,吃飽飯後當然是帶家人去逛逛街~~逛到一半我跟我親愛的
老媽看見了【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S)就覺得很喜歡但在店裡看見的價格覺得太高了
所以只好放棄,回到家後立馬上網查了一下【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S)哪裡買比較便宜
,後來讓我發現在這買真的便宜不少而且折扣跟優惠又很多~真是
拍賣太棒了所以就馬上買來孝順老媽囉~~
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》手機開箱文
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
商品訊息功能
- 品號：2879404
- 15人份
- 專利鑄鍋設計
- 採不鏽鋼配件
- 台灣製造
商品訊息描述
商品訊息特點
現省
◆容量：15人份
◆機體尺寸：335*370*330 mm
◆消耗功率：950W
◆產地：台灣
◆商品保固：依產品保證/說明書所刊載內容，保固1年
◆本產品一經拆封使用過後，除產品本身瑕疵，恕無法辦理退貨
實用商品
| 保固期 | 1年保固期 |
|---|
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH這裡最划算 -QA15S) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
司法院大法官會議今（24）日就同志婚姻釋憲案召開釋憲法庭進行審查，堅持反同立場的護家盟發布聲明表示，釋憲議題已經預設立場，不公平與不公正，逾越大法官權限，且背離民意。呼籲大法官拿出勇氣與風骨，當民族英雄，而非留下汙點的歷史罪人。
護家盟指出，議題設定有預設立場，逾越大法官權限，有違法之虞，以及釋憲流程設計不公正；而司法院公告的釋憲題綱亦發現諸多問題。
護家盟說明如下：
首先，議題設定的預設立場：釋憲的本質是進行違憲審查，亦即大法官拿既有的憲法法條進行核對。當初祈家威聲請釋憲的要旨，「不給予同性結婚登記是違憲的」，如今釋憲題綱的前提設定卻是「民法第4篇親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚」，這兩個是風馬牛不相干的兩個議題。是否違憲，只是去核對既有的憲法；是否容許，則是要拿一個新的東西出來。而這個拿新東西出來，不是大法官的權力範圍。
如果拿新的東西出來去容許，其範圍也是很廣的，可能是同性的同居法、權益保障法、伴侶法…等等，怎麼可能只有題綱所言的「同性別二人結婚」的一個選項？這個預設立場太明顯了，前提的違規設計也太粗糙。
其次，題綱的最後結論竟然冒出「如果立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶）」，無端跑出新的制度或專法，明明白白逾越大法官「違憲審查」、「核對憲法」的職權。大法官的憲法核對或違憲審查，是不能包含創制法律在內，那是立法權限。違憲審查冒出「是否同意同性別二人結婚」的議題，已非進行核對憲法條文，逾越大法官釋憲權限，是對釋憲權力的扭曲。
即使聲請人代理人提出「現行民法沒有保障同性婚姻是違憲」，也無法推論出「是否同意同性結婚」這個屬於立法層次的東西。這個預設立場的扭曲設計，讓所有大法官去討論一個不存在的或說新的立法性議題，根本上應該有違法之虞。
大法官也必須守法，受「司法院大法官審理案件法」及「行政訴訟法」的約束。按「司法院大法官審理案件法」第四條，大法官解釋憲法之事項以憲法條文有規定者為限，如今竟然生出伴侶法等專法建議：一，非大法官權限以憲法有條文者為限。二，亦無相關憲法條文予以支持。三，代庖及凌駕立法權限之上。
依據「行政訴訟法」第四條「逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論」。在此呼籲，恭請大法官依據權責依法審理，避免尊貴之身造下汙點。我們相信，大法官裡一定有不願意就範的英雄。
其三，對於專法問題，護家盟認為是需要經過討論的，前提是必須合理與合法，反對任何單位逾越權限，不當提出越權建議。
二、整個釋憲的法庭設計除預設立場，也把遊戲規則綁住鎖死，完全偏頗不公平：
其一，「是否容許」專法，鎖定箭靶的標靶在A－專法，司法院提供給大法官去射箭的箭，亦即能夠進行討論的議題，或說工具，只限定在憲法第7及22條。一方面把遊戲規則鎖死在A箭靶，二方面只發給僅有的兩隻箭，等於讓大法官被綁住，難以超越遊戲規則施展身手，題綱設計者似有愚弄、戲耍或綁架大法官之嫌。
其二，原本釋憲本質應該是婚姻議題，亦即射箭的箭靶應是B－婚姻，可以使用的箭，議題討論工具，包括過去釋憲內容（過去直接與簡單就有的八個婚姻解釋令）、憲法23條、其他如婚姻本質或同性戀本質…等等箭羽，如今卻將本次釋憲的本質與標的扭曲，嚴重誤導為替同性關係找出路的箭靶標的上。
其三，以上的結論是，AB兩個箭靶設計有根本上的不同，使用射箭的箭羽或工具也不同，司法院公告的釋憲題綱是箭靶A，限制了大法官的思維邏輯，很難放開或掙脫遊戲規則，除非大法官有強硬的骨氣、氣節、講理性與尊嚴的風骨，才能擺脫這個限人於不義的框架。
下面附上一則新聞讓大家了解時事
台大論文造假案震驚學術圈，中研院基因體研究中心研究員阮麗蓉等人，去年11月起在臉書社團「對科技部，你沒有沉默的權利」發起「匡正學術倫理風氣」連署，要求教育部與科技部成立跨部會學術倫理辦公室，建立制度審查違反學術倫理事件。科技部長陳良基今日公開接受連署書，並對此事件表達心情沉痛。
阮麗蓉表示，台大應進一步調查與說明台大校長楊泮池作為重要作者、學術行政主管之責，與楊泮池掛名造假論文排序是否合宜？另兩部調查報告僅針對論文第一作者及通訊作者做出懲處，盼科技部說明相關領域共同作者、研究計畫共同主持人相關責任，並希望科技部盡早連絡期刊撤稿，勿混淆視聽，危害學術圈。
阮麗蓉也認為，科技部誠信辦公室是否具司法調查權，可查扣實驗記錄本，若無則形同虛設。對此，陳良基回應，每個國家國情不同，此事件展現跨部會合作是可行的，未來若相關事件發生，也可與法務部配合。陳良基也說，針對楊泮池的貢獻度，科技部有要求當事人將口頭、書面陳述送交檢視，撤稿則由當事人任職機關處理。
另外，陳良基在接受連署書時也指出，行政上政府除以嚴厲的處分作為治標警惕，並已著手調整獎補助的審查機制，導引學術界化研為用著重社會效益取代獨尊論文。
【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S) 推薦, 【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S) 討論, 【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S) 部落客, 【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S) 比較評比, 【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S) 使用評比, 【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S) 開箱文, 【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S)?推薦, 【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S) 評測文, 【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S) CP值, 【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S) 評鑑大隊, 【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S) 部落客推薦, 【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S) 好用嗎?, 【聲寶】15人份不鏽鋼電鍋(KH-QA15S) 去哪買?
文章標籤
全站熱搜
留言列表
